弱弱的问个问题！

发表时间: 2008-9-10 14:11 作者: 李比西来源: 北苑家园*北苑社区-有你更精彩

比如70-200，如果再配一个增距镜，如2X
那是不是就相当于140-400呢？

问题问得比较傻，不许笑我啊！

大海无量 (2008-9-10 14:15:52)

沙发，答案正确。不过在非全副上要乘以系数，在你的400D上是600的超长焦了。
李比西 (2008-9-10 14:18:22)

QUOTE:
原帖由 大海无量 于 2008-9-10 14:15 发表
沙发，答案正确。不过在非全副上要乘以系数，在你的400D上是600的超长焦了。
那要这样的话
买长焦干啥啊
买个24-105L，配个2X
不也315了吗？？

难道是成像差！？
大海无量 (2008-9-10 14:27:15)

QUOTE:
原帖由 李比西 于 2008-9-10 14:18 发表

那要这样的话
买长焦干啥啊
买个24-105L，配个2X
不也315了吗？？

难道是成像差！？
这么说吧，我感觉增倍镜就是定焦牛头的增值产品，用在中长焦的定焦头上效果很好，画质下降可以忽略。用在长焦变焦头上效果不一，我的100-300L + kengao 2x 不能AF，因为光圈小于4了，不过在100-400大白上那效果是非常的好. 24-105/4也可以用2x, 可以实现AF,不过效果下降比较明显。

你要弄个定焦头如300/4L,配个1.4x或者2x，那效果就牛了，可以打鸟和野生动物了。
summer (2008-9-10 14:33:25)

大海，听说2x的损失比1.4x的大，你对比过吗？
大海无量 (2008-9-10 14:37:04)

QUOTE:
原帖由 summer 于 2008-9-10 14:33 发表
大海，听说2x的损失比1.4x的大，你对比过吗？
没对比过，我只有2x，不过通过网上那些资料来看，1.4x的效果要好于2x.可能不是太明显。