用广角+后期裁剪得到的宽幅
与用xpan之类的宽幅机器拍出来的宽幅

有什么不同呢？
怎么看出区别来呢？

像素不同吧，同样的像素，广角出片剪裁后像素少了很多。缩小看差别不大，但是放大后画质的差异就显现出来了。

引用:

原帖由 长啸 于 2008-7-7 17:33 发表
用广角+后期裁剪得到的宽幅
与用xpan之类的宽幅机器拍出来的宽幅

有什么不同呢？
怎么看出区别来呢？

没用过宽幅，我最初和长啸有同样的问题，所以我才提出如果我用广角头拍出片子和宽幅相比，后来看了笑熬老大的宽幅人文，感觉宽幅是容纳了一切应该容纳的，广角拍出的感觉是容纳了所有可以容纳的，宽幅主题突出，在视觉上更有震撼力一些。

引用:

原帖由 长啸 于 2008-7-7 17:33 发表
用广角+后期裁剪得到的宽幅
与用xpan之类的宽幅机器拍出来的宽幅

有什么不同呢？
怎么看出区别来呢？

有几项不同吧，试说之：
1、如果从图像长短上说长:宽按3:1的比例处理裁切得到的图像与用直接拍摄得到的图像，两者从图片信息获取比例上讲是大致相当的，但从实际的信息取得量上看是大大不同的，主要原因是底片面积差别太大了。
XPAN     = 24MM*65MM  = 1560MM
135相机 = 24MM*24MM   如果裁切则=24*24/2=  288MM
617相机= 60MM*170MM = 10200MM
不同尺寸的大小包含的信息量天差地远。如果只是形式感上形似是一种玩法，如果追要求细节上的描写，那么135裁切出来的根本不是一个东东，那只适合在网上YY娱乐一把，如果想输出那就没戏了。
2、宽幅的摄影是一种感觉，是一种认识与思考，一张宽幅中含有6*6、6*7 、6*9、 612，这是往下裁切，是真的以大裁小。
3、135数码单反摄影与旁轴摄影有很大不同，基本上是单反与旁轴的不同。

今天起得早继续昨天的话题，其实宽幅摄影的工具很多，不只是XPAN，XPAN应是最小的便携式全景相机。
宽幅的机器比较学术的称全景式相机，宽幅拍摄又称全景摄影，按不同分类可以分三种
平背式全景相机
窄逢镜头式全景相机
旋转式全景相机

不同的平背式全景摄影相机品牌众多，最贵的是林哈夫、豪斯曼、FUJI的，常见的规格是617、612、最大的尺寸有624的，而XPAN的是尺寸最小的了。
窄缝镜头式全景相机又叫摇头机，常见的有诺宝、潘福来，可以拍135与120的胶片
旋转式全景相机国内最有名的叫神龙的，主要都在给人家拍大合影、集体照

以上几种相机的拍摄画幅哪天找张现成的比例图给大家看看，大底片的感觉还是大大的不同的。

数码能否实现宽幅的效果，这是兄弟们有兴趣关心的，可以的，为达到以上宽幅相机的效果，很多数码爱好者进行了各种有益的尝试，包括旋转拍摄与立体云台拍摄，是往大里拍而不是往小里裁减，通过迭加信息以达到与胶片全景相机一致的效果。从输出看很多作品确实已经有那个“效果”了，但啥叫原汁原味呢？曾经我也热中于接片，相信无所不能的数码，但现在回头看去那些接片基本都是垃圾。

喜欢全景摄影或关心全景摄影可以买一本 中国摄影出版社出的，英国人李。佛罗斯特写的《全景摄影》看看，就是不用这种相机，里面的画面也值得欣赏。

引用:

原帖由 长啸 于 2008-7-7 17:33 发表
用广角+后期裁剪得到的宽幅
与用xpan之类的宽幅机器拍出来的宽幅

有什么不同呢？
怎么看出区别来呢？

对于业余差别不大吧，如果需要放大的时候就看出差别了。

专业和业余的视角不同，结论也不同，俺对宽幅也就是看看热闹。 没什么千万别没钱。

总结各位老大的观点
以目前显示器的幅面来比较
是差别不大地
要出片子放大的话
就天壤之别了

但是抛开画质不谈
是不是广角裁出来的片子
歧变会比较大呀？
拿summer兄的签名照做例子
是不是拿广角拍然后裁
池塘水平线会变成一个曲线
而接片搞不好会变成折线
只有宽幅相机才能搞成基本上直线？
ps
俺曾经也参加过300人以上的大合影
用的是个摇头机
来回摇了3遍
看着就好玩
洗出来照片一米多长
横幅似的
这个拿啥广角也搞不定啊