主要问题有三个：1、人行道被严重占用，而且人行道坏了还要我们业主出钱来修，而不是从物业收的停车费里来出；2、路弯道两侧均停车，业主的车容易被擦刮，出了问题无法处理；3、本是消防通道，物业也写了严禁停车，但现在两侧的车让通道很窄，出租车进来都难，更别说万一有紧急状况需要进救援车了。因此，严重要求物业就小区内路面使用，保护小区内业主、行人权宜，规范停车位的使用。

另外，好像我们莲葩园没有业主委员会呀？如果没有业主委员会，业主的权宜没法维护，公用维修基金的管理不能到位，公用资源被物业获取收益没法规范和让业主分享。

倡仪一下，希望大家对维护自身权宜的事情多关注关注，我们是有必要团结来维护自己权力的时候了，要不本来咱们园就小，声音就小，再加上现在物业和居委会和2008是同一个，很多利益分配就已经出现了不公平的现象，2008、秀菊园大的园已经侵占了本属于我们园的很多利益，而我们再不拿出些实际行动来应对的话，只能说明我们园不团结，不懂得保护自己。我们不是要争夺更多的，我们需要的是维护本应属于我们自己的。

guanzhu
ding ding

强烈支持，西门的进口通道是交通要道，经常晚上打车回来的时候不再象以前那样方便的找到大门；而且出租车得小心翼翼的进来。同时，下雨天没有办法在人行道人行走，要跟机动车抢道而行，实在是即不安全也不方便（尤其是老人和小孩）。
强烈要求大家站出来维护我们自己的合法权益：
1、不是不交物业费，而是物业管理合法、合理，公平、公正。不权维护车主的权益，也要维护所有业主的权益。
2、同样的物业应该提供同样的服务，不能2008享用我们的资源，而我们却不能得到同样的便利。

给物业打了几次电话反映停车管理不善的问题了，希望大家有机会多给他们反映。

支持一下

打的电话记得录音并保存，这些都是将来减免WY杂费的依据。

为了赚钱，他们才这么做的

支持！！

打那些电话根本就没用,他们接电话的人根本不会向上面反映的.还有有强人出头组织业委会吧,咱们园小应该好组织一些.

现在不是有居委会吗？ 能不能利用一下啊~~
另外，2008占用咱园什么资源了？？ 关注一下.........

up!

咱们小区的地面停车位本来就是很少，我记得当初买房时曾一度号称不设地面车位，几度令人欢欣鼓舞，再看现在，先是绿地变车位，再是道路一边变车位，然后是直车位改斜车位，道路两边全变成车位，尽管车位一加再加，仍然满足不了人们的需求，以至于部分业主不惜侵害其他业主的利益，占用人行道停车。
我觉得物业在这方面已经做了很大的努力了，但还不够坚决。我听说地下车位还是很空的，应该大幅提高地面车位停车费，基本与地下车位等价，地面车位一律为临时车位，一旦满容，除非出租车等营业车辆一律不许进小区。

引用:

原帖由 芭蕉扇 于 2008-7-7 10:45 发表
现在不是有居委会吗？ 能不能利用一下啊~~
另外，2008占用咱园什么资源了？？ 关注一下.........

2008的人可任意出入咱园，借道、玩耍。
咱们去不了他们园。

我也听说地下车位是空的，但几乎与地面的差价是两倍，而且物业说是根据北京的基本车位价格标准来制订的。听我们家老人说，以前曾有业主提出建议，一年一抽签，大家轮流地面、地下停车，但遭到了拒绝。

不过，周日跟物业提到停车位占用人行道一事，昨天回家时发现西门的车道已经开始有了变化，至少目前用拦杆拦了起来，所以感觉他们还是在努力的。同时，感觉我们业主也应该贡献一些好的建议给他们，他们也许能够改观得更好。

总而言之，动脑筋、想办法，主动沟通、主动维护自己的权益是硬道理。

业主委员会的倡议就是一个好倡议，我觉得大家应该齐心协力来促进这件事。

引用:

原帖由 海鸥狸 于 2008-7-8 18:07 发表
我也听说地下车位是空的，但几乎与地面的差价是两倍，而且物业说是根据北京的基本车位价格标准来制订的。听我们家老人说，以前曾有业主提出建议，一年一抽签，大家轮流地面、地下停车，但遭到了拒绝。

不过，周日 ...

“遭到了拒绝”，是遭到了谁的拒绝？是物业的拒绝？还是既得利益者的拒绝？

所以还是干脆就不设地面车位的好。地下车位不是每月三百么，应该就是北京市指导价吧。

[ 本帖最后由 tracy 于 2008-7-9 12:14 编辑 ]

引用:

原帖由 tracy 于 2008-7-9 11:59 发表


“遭到了拒绝”，是遭到了谁的拒绝？是物业的拒绝？还是既得利益者的拒绝？

所以还是干脆就不设地面车位的好。地下车位不是每月三百么，应该就是北京市指导价吧。

这个建议好,地上都是绿地,......美好的愿望,关注中

这可做不到。我昨天又给他们打电话说路面停车混乱，要求他们尽快解决
问了一下，地下停车位总共才280个好象，咱小区1千来户，长远来看根本是供不应求啊