美国的权利法案第一修正案的关键就是：言论自由与真理完全无关。

1987年美国有一桩公案，历史上臭名昭著的极端白人种族主义者的3K党试图在堪萨斯市的电视20频道（一个周围百分之九十五都是黑人居民的闭路电视公司的在商业经营的过程中搞的一套节目）中播放《种族与情理》（节目制作人叫汤姆.麦茨格，此人以前是三K党的成员，当时是"白色亚利安人"组织的领导人。），要求每周播放一集，原因是该频道称之为"公众参与"频道。它宣称来者不拒，先来先播。不论是谁，都可以事先制作好一套录像节目，付一笔费用后就公开播放。

电视公司当然不想找麻烦，于是想方设法拒绝播出，电视台自知理亏，想尽了各种借口推托都不起作用，只好求助市政府干脆关闭这一频道，结果这次3K党援引美国宪法修正案将电视台和当地市政府告上法庭，昔日的3K党现在成了弱者，当初保护了马丁路德金的美国宪法权利法案第一修正案现在反倒成了3K党求生存的保护伞。

最终经过堪萨斯市议会的表决，由7票对3票通过：在保护言论自由的原则下，"公众参与"频道重新恢复。三K党的第一集录像节目在1990年4月3日播出。

引用:

原帖由 jinhailong 于 2008-5-23 14:31 发表
美国的权利法案第一修正案的关键就是：言论自由与真理完全无关。

1987年美国有一桩公案，历史上臭名昭著的极端白人种族主义者的3K党试图在堪萨斯市的电视20频道（一个周围百分之九十五都是黑人居民的闭路电视公司 ...

呵呵，高度拔得太高了，我就是说说自己对过去某些言论的感受，并没有想怎样怎样的意思。

你应该这样想，既然允许种族主义者宣传自己的观点，就同样不能阻止反对种族主义的人表示抗议。

好了，不多说了，我现在也在反思－－要多看多听少说

引用:

原帖由 秀秀 于 2008-5-23 12:21 发表


孔子差不多。

在他们的年代算罗嗦的长篇了啊

建议老金用文言写作。
老金能做到一个贴子治天下就牛了。

闲人年年有，最近尤其多

简单的口号其实挺好的。

比如就说“百年大计教育为本”，一想——诶，倒也是这么回事，有道理。

你要写一大篇道理，我们普通老百姓一看，诶，tnnd这么多字，算了吧，以后再说。

你也不能完全责怪我们市井小民不懂的进步吧？你还别说，8885的大多数同学也都和我一样的市井小民，估计也大多是和我一样将龙哥好文看个开头而已，顶多再看看后面争论的激烈的地方。

不过，好像历史也恰恰是这些市井小民和那些喊着口号的人们来推动的，那些长长的道理么～好像都埋的挺深……

[ 本帖最后由 puw00 于 2008-5-23 23:06 编辑 ]

社会被毁，才是口号的功劳。

引用:

原帖由 jinhailong 于 2008-5-23 14:31 发表
美国的权利法案第一修正案的关键就是：言论自由与真理完全无关。

1987年美国有一桩公案，历史上臭名昭著的极端白人种族主义者的3K党试图在堪萨斯市的电视20频道（一个周围百分之九十五都是黑人居民的闭路电视公司 ...

可是宣扬纳粹的，在欧洲很多国家就是违法的。
看问题不能看一点，要综合起来，更关键。

正文呢?占了一圈楼....

是啊，搞得特殊党费都出来了。。。
可是你能怎么做呢？这就是民意啊

引用:

原帖由 空间 于 2008-5-23 23:06 发表
社会被毁，才是口号的功劳。

不可能把？

你的那个av淫乱社会被毁了么？太可惜了！