别人的影评. 和我的观点基本一致.
看完《皇家赌场》后，我的第一感觉就是：失望，全方位的失望，从头到尾的失望。导演坎贝尔95年曾导过《黄金眼》，那部被称为整个007系列的起死回生之作，十年过去了，这第21部007搞不好会毁了整个系列的招牌。
40年，20部。第21部最需要的是什么？火爆的动作场面？这样的电影好莱坞到处都是。大胆开放的性爱镜头？别指望。到位的表演和更加先进的间谍工具？没错但不是首要。那究竟是什么？是新意！《皇家赌场》有新意吗？有！但它的新意却有点适得其反。
粗略一数，第21部007至少砸了前20部的5处招牌：其一：一开始“狮子吼”后007的转身一枪；其二：James Bond任务的艰巨性；其三，与邦德女郎；其四：高科技装备的展现；其五：合理、圆满、颇带浪漫主义色彩的结尾。
如果说第一点是出于剪辑的需要，第三可以用角色转型的需要来解释的话。其他就显得不可原谅了。剧情上，显得不痛不痒，且略微牵强（时候未到，不便剧透），让人有种“任务完不成又怎样？”的感觉。尤其最后一幕，导演可能忘了有句经典了台词忘了讲，特地要在结尾show一下，然后全片结束。邦德女郎的情节单调了很多。对剧情和邦女郎的处理上普遍的解释是“这是作者的第一部小说”，我个人认为行不通。还有一个最大的罪过，就是丢掉了给007发装备以及他运用装备打发神威的环节。这个恰恰是007迷们历来讨论的重点之一！
我并不是说没部007就一定要按传统的模式来拍，但是这部007抛弃传统之后，它是否有任何创新？不见得。只能被人认为是对007传统和对fans的不尊重。
表演方面，新007丹尼斯·奎格的演出让我想起了“终结者”里的施瓦辛格－－动作一流，表情单一。可他是007啊，不是T－800啊！奎格的动作戏水准肯定胜过布鲁司南，相貌上不好评价。但是那个演技嘛～～～全片奎格只有两种表情－－面无表情和微笑。对白不好说。整个表演给人的映象就是生硬！由此可看出媒体对丹尼斯的批评并非空穴来风。
写完这篇后，007还未公映完毕，尚未看到国内网友的影评。但似乎国外媒体，包括imdb.com都对本片有着较高的评价。这使得我写起这篇影评倍感压力，真的！没版的“无间道”在国外深受好评，国内骂声一片，我耐着性子去找原因。可是这次有点忍不住了。因为我完全没有参考其他人写的评论，自己“糊来”，如有冒犯之处多多见凉～～～
不过嘛，我还是要说，如果你对007了解不多的话，建议你先不要看此片！如果你和我一样也曾是007迷，那还是不要太在意这篇评论，把《皇家赌场》看完，出于对007系列的尊重！
