咱只说那个球本身，不提它是不是小日本！想看看大家的意见。

只是球而言，就得听裁判的。

肯定无效，先冲撞守门员，后进的球

我觉的可判可不判,看裁判了,不过那时裁判视角是乱的,判进也没什么大不了,争论这个球没意义

日本球员对守门员是绝对有影响的，此球应该无效

有效,倡导进攻

以下是引用IT精英joy在2006-6-13 11:30:00的发言：有效,倡导进攻这跟进攻不进攻的不沾边是他们的９号晃点了守门员，不过看录象，他也不是有意的，可怜的受门员，连球都没摸到！目送皮球入网．这是对受门员的沉重打击和侮辱！

以下是引用猛犸在2006-6-13 11:02:00的发言：我觉的可判可不判,看裁判了,不过那时裁判视角是乱的,判进也没什么大不了,争论这个球没意义他当时是乱，边才也乱就不应该了就酸都乱，我们还可以看录象嘛！

我个人认为说裁判离得远那是裁判站位问题，是他本身就先有责任了！再有，两个人在守门员前面，一个晃一个有小动作，不管有意无意，事实上都干扰了守门员！所以那个球应该是无效的。

   小禁区内，守门员拥有绝对的优先权。   日本队的9号和13号，显然干扰或者冲撞了守门员，不管是有意还是无意的。   因此，这个球应该是无效的。   

以下是引用海上刀在2006-6-13 14:06:00的发言：   小禁区内，守门员拥有绝对的优先权。   日本队的9号和13号，显然干扰或者冲撞了守门员，不管是有意还是无意的。   因此，这个球应该是无效的。